BM 특허 등록 사례: 비대면 종합 건강 관리 서비스 제공방법(특허 등록번호: 제10-2410650호)
BM Patent Registration Case: Untact Comprehensive MANAGEMENT SYSTEM Health Care Service Providing Method(No. 10-2410650)
안녕하세요,
저는 특허법률사무소 태리 김건형 대표 변리사입니다. ^^
본 포스팅에서는 태리특허에서 진행한 BM특허의 등록 사례를 소개드리며,
등록 가능성을 높이기 위해 참고할 만한 포인트를 정리해보겠습니다.
시작하기에 앞서,
BM 특허의 개념이 무엇이고, 어떤 등록 전략이 있는지 궁금하신 분들께서는
아래의 포스팅을 한 번 읽어보시는 것을 추천 드립니다.
| ✔ 스타트업·중소기업 특허 전문 변리사 ✔ 특허 등록률 95% 달성 ✔ 총 1300건 이상의 특허 사건 담당 ✔ 삼성중공업, 한국생산기술연구원, SK텔레콤, 카이스트, 인바디 특허업무 전담 변리사 ✔ 한국특허전략개발원 KSIC 자문위원 출신 ✔ 예비창업패키지, 초기창업패키지 전담 멘토 |
비대면 종합 건강관리 서비스 제공방법
- 특허 등록번호: 제10-2410650호
- 고객사: (주)에쓰브릿지
건강 관리 서비스, 특허 등록이 가능할까요?
- 네, 충분히 가능합니다.
이번 등록사례는 단순히 건강 데이터를 수집해 보여주는 서비스가 아니라,
관리 대상자의 건강 이상 상태를 판단하고,
상황에 따라 실제 대응 가능한 의료기관을 우선순위에 따라 연계하며,
동시에 불필요한 중복 출동까지 방지하는 구조를 구체화한 사례입니다.
즉, 단순히 건강 상태를 모니터링하는 기존 방식에서 나아가,
비대면 건강관리 이후의 실제 출동 대응 흐름까지 연결하고,
여러 의료기관의 출동이 엉키지 않도록 제어하는 운영 구조를 포함한 점이 핵심입니다.
특허의 핵심이 되는 특징은 무엇인가요?
- 대표적인 특징은 2가지입니다.
1. 현실적인 대응 가능성을 고려한 의료기관 매칭 구조
- 이 특허의 첫 번째 핵심은,
실제 대응 가능성이 높은 의료기관 순으로 연계하는 구조입니다.
이 특허의 첫 번째 핵심은,
건강 이상이 감지되었을 때 아무 의료기관에나 일괄적으로 연락하는 것이 아니라,
실제 대응 가능성이 높은 의료기관을 우선순위에 따라 선별하는 연계하는 구조입니다.
여러 의료기관으로부터,
각종 정보들을 실시간으로 취합하고,
① 의료기관의 위치
② 현재 업무 중인 의료진의 수
③ 현재 구급차 출동 가능 여부
이를 토대로 각 의료기관 별로 우선순위를 선정합니다.
그 후, 우선순위에 따라 순차적으로 알림를 제공하는 것이지요.
즉, 누가 더 빨리, 더 현실적으로 대응할 수 있는 지까지 반영한
현실적인 출동 연계 구조를 포함하고 있다는 점에서 의미가 있습니다
2. 중복 출동 방지 구조
- 두 번째 핵심은,
불필요한 중복 출동이 발생하지 않도록 제어하는 구조입니다.
본 특허는,
관리 대상자의 건강 상태가 매우 위급한 것으로 판단되면,
상위 우선순위에 있는 의료기관들에 동시에 안내 경보를 전송합니다.
해당 구조는 의료기관들의 중복 출동이 발생할 수 있는데요,
이러한 '중복 출동'을 방지하기 위해서,
가장 먼저 출동한 의료기관에서 출동 완료 메시지를 관리서버에 송신하도록 하고,
관리서버는 그 사실을 나머지 다른 의료기관들에 전달하여,
이미 출동이 이루어졌음을 공지하고, 추가적인 중복 출동을 막도록 구성되어 있습니다.
즉, 빠른 대응을 위해 동시에 알림을 제공하면서도,
의료 자원의 낭비를 줄이고 운영 효율을 높이는 방식이라고 볼 수 있습니다.
해당 특허의 효과는 무엇인가요?
- 본 특허의 효과는 크게 4가지입니다.
첫째, 실제로 대응 가능한 의료기관을 더 빠르고 합리적으로 연결할 수 있습니다.
의료기관의 위치, 의료진 수, 구급차 출동 가능 여부 등을 반영해 우선순위를 정하기 때문입니다.
둘째, 위급한 상황에서는 여러 의료기관에 동시에 안내할 수 있어 대응 속도를 높일 수 있습니다.
즉, 단순 모니터링을 넘어 실제 출동 연계까지 이어지는 구조를 갖춘 점이 핵심입니다.
셋째, 이미 출동이 이루어진 경우, 다른 의료기관에 알려 중복 출동을 방지할 수 있습니다.
이를 통해 의료 자원의 낭비를 줄이고 운영 효율을 높일 수 있습니다.
넷째, 단순 데이터 수집을 넘어 실제 후속 조치까지 수행하는 서비스로 확장될 수 있습니다.
건강 상태 판단 결과를 실질적인 대응으로 연결할 수 있다는 점에서 의미가 있습니다.
어느 부분에서 등록 가능성이 있었나요?
- 건강 이상 감지 → 대응 흐름을 구체적인 서비스 구조로 설계한 데 있습니다.
이 특허의 포인트는 단순히 건강 데이터를 보고 이상 여부를 알려준다는 아이디어 자체에 있는 것이 아니라, 건강 상태 분석 → 의료기관 우선순위 산정 → 순차 또는 동시 안내 경보 → 출동 완료 공유를 통한 중복 출동 방지라는 흐름을 구체적인 서비스 구조로 설계한 데 있습니다. 즉, 추상적으로 “원격으로 건강을 관리하고, 응급 시 병원을 연결한다”는 수준에 그친 것이 아니라, 현실적인 요소를 고려하여 의료기관 우선순위를 정하고, 매우 위급한 상황에서는 여러 의료기관에 동시에 알리되, 먼저 출동한 기관이 출동 정보를 공유하여 중복 출동까지 막는 구조를 구체적으로 드러낸 점에서 등록 가능성이 있었던 사례로 볼 수 있습니다.
여러분의 아이디어도, 특허 가능성을 검토해볼 만합니다.
- 이 글을 읽고 계신 여러분의 아이디어가 신규 기술이 아니더라도,
기존에 비해 조금이라도 개선된 점이 있다면, BM 특허 가능성이 있습니다.
특히 다음과 같은 경우에는 보다 적극적으로 살펴볼 필요가 있습니다.
① 플랫폼, 앱, SaaS, 중개 서비스에서 운영 방식이나 절차 설계에 차별성이 있는 경우
② 사용자 반응이나 행동 정보를 반영하는 새로운 처리 로직이 포함된 경우
③ 기존 서비스 대비 정확도, 편의성, 자동화 수준 등에서 개선 요소가 있는 경우
④ AI, 아바타, 모델링, 메타버스, UI/UX 제어 방식 등에서 구체적인 구현 구조가 드러나는 경우
기존 서비스와 비교했을 때,
조금이라도 다른 운영 구조, 처리 흐름, 구현 방식이 있다면,
그 자체로 BM특허 가능성을 검토해볼 여지는 충분합니다.
BM 특허, 이런 경우라면 상담을 권해드립니다.
- BM특허는 초기 방향을 어떻게 잡느냐에 따라 결과 차이가 꽤 커질 수 있습니다.
> 내 아이디어도 BM특허가 될 수 있는지
> 등록 가능성을 높이려면 어떤 방향으로 정리해야 하는지
이런 부분이 궁금하시다면,
초기에 변리사와 상담을 진행해보며, 아이디어 구조를 점검해보는 것이 좋습니다.
특히 BM 특허는
겉으로 보기에는 익숙하거나 평범해 보이는 아이디어라도,
어떤 서비스 흐름으로 구현했는지, 어떤 처리 구조와 차별 포인트를 담았는지에 따라
등록 가능성이 크게 달라지는 경우가 많습니다.
그 아이디어가 실제 서비스 안에서
어떤 순서로 작동하는지, 어떤 데이터를 받아 어떻게 처리하는지,
그리고 기존 방식과 무엇이 다른지까지 구체적으로 정리하는 것이 중요합니다.
BM 특허 진행이나 등록 가능성이 궁금하신 경우에는
막연한 설명보다는 구체적인 서비스 구조를 기준으로 검토해보시는 것을 권해드립니다.
이 외에도,
다른 분야의 특허에 대해서도 궁금한 점이 있으시다면,
아래 링크를 통해 편하게 문의해 주세요.
상황에 맞춰 방향을 함께 검토해드리겠습니다.
[태리특허 상담 문의]
[태리특허의 등록 사례 더보기]
(클릭 시, 리스트가 열립니다.)
